傢俱

　　外 參
　　“羅生門”反映了烏克蘭危機各方對立的立場。從目前看，烏克蘭危機短時期不可能逆轉。
　　9月3日，烏克蘭官方網站發佈一條有關當日烏克蘭總統波羅申科與俄羅斯總統普京電話交談的新聞，雙方“達成永久停火協議”的消息瞬間傳遍世界，各大媒體爭相報道。
　　好景不長，俄總統發言人很快否認。隨後，烏克蘭總統府官方網站修改了措辭，去掉了“永久”字樣。烏克蘭東部民間武裝負責人則表示，烏政府尚未與反對派政府達成停火協議。
　　這場“羅生門”的發生並不奇怪。烏克蘭危機爆發以來，烏俄雙方已多次上演“羅生門”，對於4月起烏政府軍與民間武裝在烏東部地區的衝突，雙方也各執一詞，相互指責。過去幾天，烏克蘭不斷指稱俄羅斯派遣軍隊“入侵”烏東部支援民間武裝，俄則斷然予以否認。
　　烏克蘭和西方都把俄羅斯視為烏反政府力量的靠山，異口同聲地指責俄羅斯插手烏克蘭局勢，要求俄方停止支持烏反政府力量。在烏克蘭看來，對於反政府武裝，主要是打擊，不能輕言同反政府武裝談停火，否則等同於給對方喘息的機會，即使要談停火，也一定要與俄羅斯談。
　　俄羅斯則一再聲稱自己不屬於烏克蘭衝突的一方，甚至否認向烏民間武裝提供任何軍事裝備，也不承認任何俄士兵參與烏國內衝突。俄方的邏輯是，烏克蘭局勢的核心問題是烏政府和民間武裝之間的問題，俄方不能代替或代表烏東部民間武裝來談停火問題，俄關心的是烏東部平民的人道主義危機，敦促烏衝突雙方為此儘快停火。
　　從烏俄雙方的表態看，波羅申科與普京3日討論了烏東部“停火機制”問題，就如何實現烏東部地區和平達成共識。雙方日前在明斯克也討論了類似問題，這樣的表述是原則性的，顯然雙方還沒有就具體問題達成具體的協議。對雙方“共識”的解讀，烏克蘭傾向於把俄羅斯描述為烏衝突的關鍵一方，把雙方討論“烏東部停火問題”視為討論“烏俄停火問題”；俄方則極力撇清自己在烏衝突中的角色，一再強調俄方是在敦促烏衝突雙方達成停火，俄方不可能參與達成停火協議。
　　上述“羅生門”反映了烏克蘭危機各方對立的立場。從目前看，烏克蘭危機短時期不可能逆轉。烏政府不會坐視東部分離，總統上月底宣佈解散議會以便削弱親俄勢力並強化與歐盟和北約關係；歐盟和美國正在商議進一步強化對俄製裁，並從軍事角度接連對俄發出信號；俄方不會讓烏政府在東部輕易得手，在西方製裁面前難以服軟。但不管怎麼說，烏俄雙方保持高層直接接觸，歐美與俄方之間尚未到劍拔弩張的地步，烏東部民間武裝剛剛放話可以不追求完全獨立，這就給烏克蘭危機有朝一日的轉圜留有一點兒餘地。只是“不撞南牆不回頭”，烏克蘭危機各方暫時還沒有做好相互妥協的準備。
　　□賈秀東（中國國際問題研究所特聘研究員）　　（原標題：俄烏停火上演“羅生門”為哪般）